最近《The New York Times》在一篇关于全球高校科研排名的报道中提到一个趋势:
中国高校在科研产出型排名中整体快速上升,而美国高校的相对位置正在发生变化。
这并不是某一所学校的波动,而是一种更长期、更结构性的变化。
🌍 全球高校科研产出|前十名(近年格局)
1️⃣ 浙江大学 🇨🇳
2️⃣ 清华大学 🇨🇳
3️⃣ Harvard University 🇺🇸
4️⃣ 上海交通大学 🇨🇳
5️⃣ 北京大学 🇨🇳
6️⃣ 复旦大学 🇨🇳
7️⃣ 中山大学 🇨🇳
8️⃣ 华中科技大学 🇨🇳
9️⃣ University of Toronto 🇨🇦
🔟 University College London (UCL) 🇬🇧
先看中国。
在以论文数量和引用率为核心的科研排名(如 Leiden Rankings)中:
🥇 浙江大学排在全球第 1
🔝 清华大学、北京大学、上海交通大学、复旦大学等,多所学校稳定进入全球前 10 / 前 20
🔟 全球前 10 名里,有 7 所是中国高校
多所中国大学在过去十多年中排名持续上升,
如果把时间拉回到 20 年前,中国高校在这类榜单中存在感并不强;
而现在,它们已经成为科研产出排名里的核心力量。
多位研究机构的分析认为,这与几个因素有关:
-国家层面对高校科研的长期投入
-高校科研规模和团队迅速扩张
-越来越多成果发表在国际主流英文期刊
-引用率随之提升
整体来看,中国高校科研能力的增长是系统性、持续性的。
再看美国。
报道中特别强调了一点:
美国高校的科研产出并没有下降。
包括哈佛、斯坦福、UCLA、密歇根、约翰霍普金斯等学校,
现在发表的论文数量,都明显高于 20 年前。
但问题在于其他国家,尤其是中国,增长得更快。
因此在科研产出型榜单中:
-Harvard University从长期的第 1 位,下降到目前的 第 3 位
-排名前列的美国高校数量明显减少
-哈佛仍是少数还能稳定留在前排的美国学校
这更像是一种相对位置的变化,而不是能力倒退。
报道也提到,中美高校所处的政策环境差异,正在逐步体现在排名中。
中国高校近年来持续获得科研投入,
美国高校则面临科研经费收紧、国际学术流动受限等问题,
在川普上台后,美国高校对科研经费和人才流动的担忧明显增加。
热门评论 2
: 全民卷数理化,量变到质变。但是排名和诺贝尔奖还是不会变,因为人家评委连学校名字和作者名字都不会读
全民卷数理化,量变到质变。但是排名和诺贝尔奖还是不会变,因为人家评委连学校名字和作者名字都不会读
: 诺奖得主在中国连院士都不配评的,这个破奖根本不值一提 诺奖得主在中国连院士都不配评的,这个破奖根本不值一提
: 卷的是算数,不是数学 卷的是算数,不是数学
: 赢麻了 遥遥领先 赢麻了 遥遥领先
: 是不是很难受?
是不是很难受?
: 是啊,好难受啊🐶 是啊,好难受啊🐶
最新评论 83
: 我信,科研产出率 这个能赢很合理,毕竟人口摆哪里呢,产出在什么世界级平台,还是自己跟自己玩,这才是重点,毕竟互联网中文信息只有5% 我信,科研产出率 这个能赢很合理,毕竟人口摆哪里呢,产出在什么世界级平台,还是自己跟自己玩,这才是重点,毕竟互联网中文信息只有5%
: 到底是什么xx在发这些新闻
到底是什么xx在发这些新闻
: 在大搞DEI,数学都能是racist,逆向歧视亚裔的情况下,不靠留学生,美国科研水平是否能排上世界前十都是个疑问 在大搞DEI,数学都能是racist,逆向歧视亚裔的情况下,不靠留学生,美国科研水平是否能排上世界前十都是个疑问
: 这么利害,千万别给外国人去读。免得教会他们。🤣 这么利害,千万别给外国人去读。免得教会他们。🤣
: 真酸啊 真酸啊
: 仪器设备进口,耗了自己人力物力财政支出,每篇文章版面费几千刀砸到美国求人家出版一下,关键还觉得自己赢很大…. 仪器设备进口,耗了自己人力物力财政支出,每篇文章版面费几千刀砸到美国求人家出版一下,关键还觉得自己赢很大….
: 怎么啦?天天被歧视被排挤过的不如意了 怎么啦?天天被歧视被排挤过的不如意了
: 先不说别的,浙江大学和清华大学的通知书放你面前,你去哪里 先不说别的,浙江大学和清华大学的通知书放你面前,你去哪里
: 去浙大,我更喜欢杭州 去浙大,我更喜欢杭州
回复 @天使爱米粒Nicky : 喜欢吃汉堡? 喜欢吃汉堡?
: 再来个论文撤回排行榜?东大依然哟哟领先
再来个论文撤回排行榜?东大依然哟哟领先
: 美国高校的科研成就是吸收全世界的科研人才得来的,你看看高校里的博士生博士后教授博导,真正美国k-12出身的有多少?中国高校研究院却基本纯中国土著。这是一个单一国家的人才和全世界精英打榜。 美国高校的科研成就是吸收全世界的科研人才得来的,你看看高校里的博士生博士后教授博导,真正美国k-12出身的有多少?中国高校研究院却基本纯中国土著。这是一个单一国家的人才和全世界精英打榜。
: 也不能凭感觉,去全美高校教职工统计可以看一看,美国出身的多还是世界各地的人多。 也不能凭感觉,去全美高校教职工统计可以看一看,美国出身的多还是世界各地的人多。
回复 @小新他妈美牙 : 要看搞理工科research的呀 要看搞理工科research的呀
: 承认祖国变强了好难啊!还是米国学校最强!中国的都是作假来的。 承认祖国变强了好难啊!还是米国学校最强!中国的都是作假来的。
: 这是给这组织打了多少钱才进榜了呀,浪费钱,还不如给穷人免学费。
这是给这组织打了多少钱才进榜了呀,浪费钱,还不如给穷人免学费。
: 你可能不知道国内的好大学学费有多便宜。 你可能不知道国内的好大学学费有多便宜。
: 我咋不信呢…… 我咋不信呢……
: 我以为是玩笑在嘲笑国内大学
我以为是玩笑在嘲笑国内大学
: 没事..毕业后都让美国聘来了.. 没事..毕业后都让美国聘来了..
: 就现在这政治环境,你确定美国现在还能吸引到中国人才么… 就现在这政治环境,你确定美国现在还能吸引到中国人才么…
: 我想知道这是由谁排名的? 我想知道这是由谁排名的?
: NYT, what a surprise?! Meanwhile how many foreign students apply to the schools in China if they are the best? Just saying… NYT, what a surprise?! Meanwhile how many foreign students apply to the schools in China if they are the best? Just saying…
回复 @Vivien624 : Leiden ranking by Leiden university in Netherlands Leiden ranking by Leiden university in Netherlands
: 这都能看到,论文打折抢购了? 这都能看到,论文打折抢购了?
: 2023年浙江大学本科毕业生深造率(国内升学+出国留学)可观,约66.39%,其中国内深造人数3034人(约51.06%),出国留学911人(约15.33%)。2024没有公布留学率。 2023年浙江大学本科毕业生深造率(国内升学+出国留学)可观,约66.39%,其中国内深造人数3034人(约51.06%),出国留学911人(约15.33%)。2024没有公布留学率。
: 从大局来看是人类的进步,但这样细分到国家的增长,就有点政治的倾向了吧,不喜勿喷!喷就是你对 从大局来看是人类的进步,但这样细分到国家的增长,就有点政治的倾向了吧,不喜勿喷!喷就是你对
: 有認識個學文科的,一年出的論文比我教授一輩子的論文都多。大概就是一個數據庫寫1000篇這樣。對了,我學數學的,純數方向。另外陳景潤那篇1+2幾十年的引用量還沒她3個月引用量多。哈哈哈~ 有認識個學文科的,一年出的論文比我教授一輩子的論文都多。大概就是一個數據庫寫1000篇這樣。對了,我學數學的,純數方向。另外陳景潤那篇1+2幾十年的引用量還沒她3個月引用量多。哈哈哈~
: 方向不同不能比较,我朋友做analytical package的博士没毕业就1万引用了,做纯数phd的朋友毕业时候文章都没发出来 方向不同不能比较,我朋友做analytical package的博士没毕业就1万引用了,做纯数phd的朋友毕业时候文章都没发出来
回复 @匿名用户 : 你不是搞学术的吧,差的期刊是不会进参考的pool的 你不是搞学术的吧,差的期刊是不会进参考的pool的
: 东大永赢麻辣
东大永赢麻辣
: 很多人在这阴阳怪气,要是真多看点论文就知道国内现在科研形势多猛。在那说有数量没质量的,看看顶会顶刊里面有多少是来自国内的。要是说这些都是水顶会顶刊的话,那就是您说的对,我没话说。 很多人在这阴阳怪气,要是真多看点论文就知道国内现在科研形势多猛。在那说有数量没质量的,看看顶会顶刊里面有多少是来自国内的。要是说这些都是水顶会顶刊的话,那就是您说的对,我没话说。
: 确实,在如此强大对手的压力下,这届政府还打压哈佛等研究机构,还以为自己家底有多厚,殊不知建立科技优势需要上百年,丢掉恐怕只需要四年 确实,在如此强大对手的压力下,这届政府还打压哈佛等研究机构,还以为自己家底有多厚,殊不知建立科技优势需要上百年,丢掉恐怕只需要四年