西伯利亚疑似鼠疫风波升级❗️欧洲多国密切关注

俄罗斯西伯利亚伊尔库茨克州一座抗鼠疫研究所近日发生实验室人员死亡事件，其后又传出第二例疑似病例，引发国际社会高度关注。世界卫生组织（WHO）已正式要求俄方提供更多信息，欧盟及欧洲多国密切跟踪事态发展，但多方评估认为该事件对欧洲构成的公共卫生风险“非常低”。

事件经过：实验室人员死亡与第二例传闻

事件始于2026年9月底。伊尔库茨克抗鼠疫研究所一名28岁的女性实验室技术员达莉亚·希皮洛娃（Darya Shipilova）在出现严重肺炎症状后，于9月29日入院，10月2日在谢列霍夫市医院的重症监护室死亡。据俄罗斯独立媒体《贝加尔人》（People of Baikal）报道，希皮洛娃可能是在实验室意外中打破了一支装有鼠疫耶尔森氏菌的试管而感染肺鼠疫，并称多达200名可能接触者被隔离观察。此外，伊尔库茨克地区多家医院被报道实施了封锁措施，数家俄罗斯媒体关于此事的报道随后被删除。

俄罗斯联邦消费者权益保护暨福利监督署（Rospotrebnadzor）则将希皮洛娃的死因定性为“病因不明的肺炎”，强调在死者生物样本中未发现与其工作相关的微生物，并否认实验室发生事故。伊尔库茨克州州长科布泽夫表示，地区卫生防疫状况“稳定”，没有其他研究所员工寻求医疗救助。

10月6日至7日，多家媒体报道称该研究所又出现第二名员工罹患不明原因肺炎，甚至有报道称出现了第二例死亡病例。但这些消息尚未得到独立证实，俄罗斯当局也未公开承认存在第二例死亡。

背景：鼠疫的危害与为何引发高度警惕

鼠疫是由鼠疫耶尔森氏菌（Yersinia pestis）引起的一种烈性传染病，主要在啮齿动物（如鼠类、旱獭）和跳蚤之间循环传播，人类通过被感染跳蚤叮咬、接触感染动物或其制品，以及吸入肺鼠疫患者的飞沫而感染。根据感染途径和临床表现，人间鼠疫主要分为三种类型：

• 腺鼠疫：最常见，病菌经皮肤侵入后引发淋巴结肿大、剧痛，尤以腹股沟、腋下和颈部淋巴结为多，常伴高热、寒战、头痛和乏力。若不及时治疗，病死率可达30%至60%。
• 肺鼠疫：最凶险，可原发（吸入病菌）或继发于腺鼠疫。患者出现高热、咳嗽、胸痛、咳血和呼吸困难，通过呼吸道飞沫在人际间传播。原发肺鼠疫若不治疗，病死率接近100%，且潜伏期可短至1至3天，因此被视为最具爆发潜力的类型。
• 败血型鼠疫：病菌侵入血液，引发全身性感染、休克和多器官衰竭，病死率极高。

鼠疫在历史上曾造成毁灭性大流行。公元6世纪的“查士丁尼瘟疫”和14世纪席卷欧洲的“黑死病”均导致数千万人死亡，后者据估计夺去欧洲约三分之一至一半的人口。19世纪末至20世纪初的第三次大流行从中国云南经HK扩散至全球，1894年科学家才正式分离出鼠疫耶尔森氏菌。现代医学条件下，早期使用链霉素、庆大霉素、多西环素、环丙沙星等抗生素可显著降低病死率，但关键在于快速识别和及时治疗。世界卫生组织目前将鼠疫列为需通报的传染病之一，全球每年仍报告数百至数千例病例，主要分布在非洲、亚洲和美洲的部分地区。

此外，鼠疫耶尔森氏菌曾被一些国家纳入生物武器研究计划，苏联时期的生物武器体系“Biopreparat”即包括鼠疫研究。因此，任何涉及鼠疫实验室的事故或泄漏传闻，都会迅速引发国际社会对公共卫生安全和生物安保的双重担忧。这也是此次伊尔库茨克事件之所以牵动美欧俄三方、并促使世卫组织紧急介入的重要原因。

国际社会施压：世卫组织与多国呼吁透明

世界卫生组织总干事谭德塞于10月7日公开呼吁俄罗斯方面“澄清媒体关于第二名员工患有不明原因肺炎的报道”。世卫组织在声明中表示，已要求俄方提供进一步信息，以查明死者患严重肺炎的病因、促使采取公共卫生措施的病原体，并强调“根据《国际卫生条例》，及时、完整和透明地共享信息，对于澄清相互矛盾的报道并准确评估潜在公共卫生风险至关重要”。

美国方面反应迅速。据报道，美方已通过外交照会（demarche）正式要求俄罗斯提供更多信息。国务卿表示美方正“密切监视”局势，认为此事“不值得恐慌，但值得关注”；总统则表示华盛顿愿意在必要时提供协助。

欧盟同样迅速介入。欧盟委员会发言人赫恩奇罗娃于10月7日敦促俄罗斯就该事件提供“及时且透明的通报”，并表示欧盟正与欧洲疾病预防与控制中心（ECDC）专家保持联系，“非常密切注意”事态发展。她强调：“我们认为，有必要取得可靠的流行病学与微生物学调查结果。”

克里姆林宫回应：称多数报道为“假信息”

面对国际压力，克里姆林宫发言人佩斯科夫于10月7日回应称，“绝大多数关于此情况的媒体报道都是虚假信息”，并呼吁公众“仅以Rospotrebnadzor的官方声明为准”。当被问及美国是否通过外交渠道正式要求俄方说明时，佩斯科夫表示他对此“没有任何信息”，但确认俄罗斯已按既定程序向世卫组织通报了相关情况。

Rospotrebnadzor此前已于10月6日表示，与死者接触过的人员中尚未发现任何鼠疫病例，一名当地官员称被隔离人员中60%已获解除隔离。该机构还否认了网络上流传的关于伊尔库茨克地区已启动强化卫生防疫措施的相关文件。

欧洲影响：风险评估极低，但准备充分

尽管事件引发广泛关注，但多方专业评估均认为其对欧洲的公共卫生风险极为有限。

世卫组织发言人林德迈尔在日内瓦记者会上表示，根据初步风险评估，“伊尔库茨克的风险为中低，俄罗斯联邦整体风险为低，欧洲区域风险为非常低”。ECDC同样指出，目前没有证据表明存在人传人的持续传播，欧洲已超过五十年未出现鼠疫病例，且各成员国医疗机构具备识别和治疗该疾病的所有工具。

德国方面，微生物学专家、联邦国防军微生物研究所的评估认为“大规模传播的可能性不大”。根据德国《感染保护法》，鼠疫疑似病例即须上报，但目前德国及欧洲专家未发现风险升高的迹象。法国方面，传染病专家皮耶杜瓦教授指出，虽然“对法国的污染风险并非为零”，但法国自1945年以来未出现本土鼠疫病例，且欧盟国家拥有充足的抗生素储备。意大利微生物学教授布里奥尼在社交媒体上表示，情况“不令人担忧，但可能变得令人担忧”，强调监测和生物安全的重要性。意大利流行病学家雷扎则指出，鼠疫在西伯利亚该地区属于地方性流行病，传染可通过隔离措施加以控制，“大流行风险”较低。

欧盟委员会在回应抗生素储备问题时表示，新冠大流行后欧盟已大幅提升卫生应急准备水平，成员国拥有充足的抗生素库存和防护设备。欧盟卫生安全委员会已就此事召开紧急会议，评估局势及潜在风险。欧委会发言人称：“我们从新冠中吸取了教训，现在对任何潜在的大流行都准备得更加充分。”

争议焦点：信息透明度与研究所背景

此事件的核心争议在于信息透明度。俄方对死因的定性从最初的媒体报道中的“鼠疫”转向官方的“病因不明肺炎”，但至今未公开说明肺炎的具体病因或感染途径。多家俄罗斯媒体报道被删除，地方政府此前发布的提醒居民避免前往谢列霍夫地区的警告也在发布后不久被撤下，这些情况进一步加剧了外界对信息管控的猜测。

与此同时，涉事研究所的背景也引发了额外关注。伊尔库茨克抗鼠疫研究所成立于1934年，隶属于苏联时期的抗鼠疫体系，该体系曾被苏联军方纳入生物武器研究项目。苏联生物武器企业Biopreparat的创始人之一伊戈尔·多马拉茨基曾担任该研究所所长。该研究所目前仍从事鼠疫、霍乱、炭疽等危险传染病的研究。这些历史背景使得外界对该事件的关注超越了单纯的公共卫生范畴，涉及对俄罗斯生物研究安全管理的更广泛质疑。

世卫组织已表示愿意向俄方提供协助，并持续与俄罗斯卫生部门保持沟通。截至发稿时，俄方尚未公布希皮洛娃的最终实验室检测结果，围绕第二例病例的报道也未获独立证实。事件的后续发展仍有待进一步观察。

（新闻来源：🔗lefigaro 1、🔗lefigaro 2）